
Um conjunto de revestimentos mais barato pode custar mais por tonelada produzida se se desgastar mais cedo, reduzir a capacidade de processamento ou exigir substituições mais frequentes. Para estimar o custo dos revestimentos de um britador cónico por tonelada, divida o custo instalado dos revestimentos pelas toneladas processadas durante a sua vida útil. Mantenha as perdas por paragem separadas para que a comparação de compras seja clara.
O cálculo é simples. O critério está em definir os custos, medir a produção de forma consistente e decidir se a alegação de vida útil do fornecedor se aplica às suas condições operacionais.
Num britador cónico, os principais revestimentos de britagem são o manto e o côncavo, também chamado revestimento do bojo. As propostas devem especificar exatamente quais os componentes incluídos. O preço de um componente não pode ser comparado diretamente com o de um conjunto completo de substituição.
Utilize este cálculo:
Custo dos revestimentos por tonelada = Custo líquido instalado dos revestimentos ÷ Toneladas processadas durante o ciclo de utilização dos revestimentos
Um ciclo de utilização dos revestimentos vai da instalação à remoção. O seu custo deve incluir as despesas necessárias para colocar esses revestimentos em serviço, utilizando a mesma base contabilística para todos os fornecedores.
Mantenha as reparações não relacionadas fora da comparação dos revestimentos. Se uma paragem programada também incluir a manutenção do transportador ou trabalhos nos rolamentos do britador, imputar toda a paragem aos revestimentos distorcerá o resultado. No entanto, os danos causados por uma falha dos revestimentos devem ser incluídos numa avaliação separada do risco operacional desse fornecedor.
Se o manto e o côncavo forem substituídos em intervalos diferentes, utilize um período de análise mais longo que reflita o seu consumo efetivo. Presumir que ambos são substituídos simultaneamente pode distorcer os custos.
As toneladas que passam pelo britador e as toneladas de agregados comercializáveis respondem a perguntas diferentes.
Custo por tonelada processada no britador mede a despesa com os revestimentos em relação ao material que passa pela câmara de britagem. É útil para avaliar o desempenho de desgaste quando o método de medição e as condições operacionais são consistentes.
Custo por tonelada de produção comercializável relaciona a despesa com os revestimentos com a produção útil. Pode ser mais relevante para uma decisão de compra quando revestimentos diferentes alteram a granulometria do produto, a recirculação ou a quantidade de material que cumpre as especificações.
Num circuito fechado, o material sobredimensionado regressa do crivo para uma nova passagem. Por isso, uma balança de correia instalada a montante do britador pode contabilizar o mesmo material várias vezes. Estas leituras podem servir para calcular o caudal do britador, mas não devem ser apresentadas como toneladas únicas de produção acabada.
Registe a localização da balança e indique se mede a alimentação fresca, a alimentação total do britador ou o produto final. Ao utilizar as toneladas comercializáveis, defina quais os produtos incluídos e contabilize as movimentações de stock. Caso contrário, a produção de um ciclo de utilização dos revestimentos pode ser atribuída a outro.
Nas comparações de compras, acompanhar ambas as métricas pode revelar um resultado enganador: um revestimento pode processar uma quantidade substancial de material em recirculação e, ainda assim, produzir relativamente pouco material comercializável adicional.
As horas de serviço, por si só, constituem uma base fraca para estimar o valor dos revestimentos. Um britador a funcionar com alimentação reduzida pode acumular horas sem processar muita rocha. A vida útil em dias de calendário também inclui períodos de inatividade que não demonstram resistência ao desgaste.
O melhor ponto de partida é um ciclo de utilização concluído, com datas registadas de instalação e remoção, toneladas medidas e motivo de substituição documentado. Entre os registos de apoio úteis incluem-se:
Ao combinar vários ciclos, divida os custos totais relevantes pelas toneladas totais relevantes. Uma média simples dos valores individuais de custo por tonelada atribui a um ciclo curto o mesmo peso que a um ciclo longo.
Separe o desgaste normal dos eventos excecionais. Danos causados por corpos estranhos metálicos, alimentação inadequada ou uma avaria mecânica podem encurtar um ciclo. Estes eventos são relevantes para o orçamento operacional, mas fornecem provas limitadas da vida útil normal dos revestimentos.
No caso de um novo fornecedor, considere a vida útil proposta como uma estimativa até à conclusão de um ciclo comparável. Antes da instalação, um ensaio deve especificar as condições operacionais, o método de medição da produção e os critérios de remoção.
A vida útil dos revestimentos termina quando o britador já não consegue funcionar de forma aceitável dentro dos limites especificados. Não termina necessariamente quando se desgasta a maior quantidade possível de metal.
À medida que o perfil da câmara se desgasta, a capacidade, a forma e a granulometria do produto, bem como a possibilidade de manter a abertura necessária, podem alterar-se. Prolongar um ciclo pode reduzir a frequência de substituição, mas aumentar a recirculação ou reduzir a produção comercializável. Uma estimativa que ignore esses efeitos pode favorecer o revestimento errado.
A seleção do material também deve ser contextualizada. Uma designação de manganês mais elevada não significa, por si só, um menor custo por tonelada. O desempenho de desgaste depende da interação entre a liga, as características da rocha, as forças de britagem, a geometria da câmara e as condições operacionais.
Peça aos fornecedores que expliquem por que motivo o perfil e o material propostos são adequados à alimentação e às condições reais de trabalho. Ao analisar revestimentos alternativos, confirme a compatibilidade com o britador e os respetivos requisitos operacionais, incluindo o encaixe, o procedimento de instalação e os limites de desgaste permitidos.
Um preço de compra mais elevado pode justificar-se se os revestimentos permitirem processar toneladas adicionais suficientes antes da substituição. A comparação deve basear-se nos custos do ciclo com instalação, uma vez que as despesas de entrega e substituição podem alterar o prémio aparente.
Toneladas necessárias com os revestimentos propostos = Custo do ciclo instalado proposto ÷ Custo atual dos revestimentos por tonelada
Este cálculo indica a produção necessária para igualar o custo atual por tonelada. Em alternativa:
Rácio de vida útil necessário = Custo do ciclo instalado proposto ÷ Custo do ciclo instalado atual
Os revestimentos propostos devem atingir, pelo menos, esse rácio de toneladas por ciclo para chegar ao ponto de equilíbrio, pressupondo uma qualidade de produção e um desempenho operacional equivalentes. Se os custos do ciclo variarem consoante a vida útil, volte a calculá-los em vez de considerar o rácio fixo.
Teste a decisão com pressupostos conservadores, esperados e favoráveis quanto às toneladas por ciclo. Baseie esses pressupostos em registos operacionais relevantes ou em evidências comparáveis. Se o prémio só compensar no cenário mais favorável, a compra dependerá fortemente de uma melhoria ainda não comprovada.
A mão de obra de substituição faz parte do custo instalado dos revestimentos. A perda de produção durante a substituição é um efeito económico diferente.
Estime o tempo adicional de paragem atribuível à substituição dos revestimentos e determine se essa paragem reduz efetivamente as vendas. Uma substituição programada pode coincidir com outra manutenção, o stock de produto acabado pode satisfazer a procura ou a capacidade disponível pode permitir recuperar a produção mais tarde.
Quando a produção não puder ser recuperada e existir procura, avalie a margem de contribuição perdida, deduzindo os custos variáveis evitados. Utilizar apenas a receita de vendas perdida sobrestima o impacto. Imputar toda uma paragem partilhada à substituição dos revestimentos pode ter o mesmo efeito.
Uma vida útil mais longa dos revestimentos também pode reduzir o número de substituições necessárias durante o período orçamental. Avalie esse benefício com base na produção anual prevista e na frequência de substituição, mantendo visível o cálculo direto do custo dos revestimentos.
Uma comparação útil para aprovação apresenta o custo instalado de cada opção, as toneladas previstas por ciclo, o custo direto por tonelada e o efeito das paragens avaliado separadamente. Deve também identificar as evidências que sustentam a estimativa de vida útil e quaisquer diferenças na qualidade do produto ou no caudal.
Antes de emitir uma ordem de compra, acordem o âmbito dos componentes, os requisitos de encaixe, as condições de entrega e os critérios de avaliação do ensaio. Forneça à equipa operacional um registo simples de cada ciclo, para que a próxima decisão de compra se baseie em resultados medidos.
A escolha mais defensável é o revestimento com um custo por tonelada útil sustentado por dados nas condições da sua instalação. Uma proposta de preço mais baixa ou uma vida útil anunciada como mais longa só têm significado se resistirem a essa comparação.
Deixe uma mensagem
Se tiver interesse nos nossos produtos e quiser saber mais detalhes, deixe uma mensagem aqui. Responderemos o mais breve possível.
